title: "如何让你的 Pull Request 获得审阅？" post_status: publish comment_status: open taxonomy: category: - gutenberg-docs post_tag: - Code - Contributors - Repos
如何让你的 Pull Request 获得审阅？
有时我们发布了一个 Pull Request，却没有人审阅我们的工作。该怎么办？
吸引审阅很大程度上不在于代码本身——而在于让审阅变得容易。
如果你发布了一个 Pull Request 却没有得到任何评论或审阅，可以尝试核心贡献者们使用的策略：
创建合理的最小 PR
批准一个 2000 行的 PR 需要数月时间，让人望而生畏。
批准一个 50 行的 PR 只需几天或几小时，感觉轻松。
大批量的工作会拖慢进度。将你的工作分成小块提交，以便更快合并、更快学习。
分享相关背景：
阐明： * 你正在解决什么问题？ * 你的 PR 如何解决它？ * 你需要什么反馈？ * 哪些内容不在范围内？ * 哪些地方不够直观？ * 如何测试？
总结任何相关的问题和 PR。
这比让别人去弄清楚要容易得多。
让你的 PR 引人注目
所有贡献都在争夺注意力。让你的 PR 脱颖而出。
最简单的方法？说明它为什么重要：
❌ 一个新的 React Hook 用于获取数据
✅ useEntityRecord：用减少 10 倍样板代码的方式获取数据
然后用代码示例、视觉效果和屏幕录像来证明。
展示你的工作
在相关问题和 PR 中发布你的 PR 链接。
@ 提及相关问题的评论者、之前的提交者和技术负责人。
在 WordPress.org Slack 的 #core-editor 频道中提出。获得反馈最简单的方法是在每周核心编辑器会议的开放讨论环节中发言。
分配相关的标签、里程碑和项目（或请人帮忙分配）。
审阅他人的工作
这是让他人注意到你的最简单方法。
查找相关问题的评论者、之前的提交者和技术负责人的 PR。然后审阅它们。
他们的工作不熟悉吗？可以：
- 花些时间理解它
- 提议进行结对编程
- 跳过，审阅下一个 PR
通过清晰度降低风险
风险会增加摩擦——一个批准可能在日后带来问题。
清晰度就像润滑剂。清晰地记录：
- 涉及哪些风险？为什么要承担这些风险？
- 为什么这个 PR 是最佳解决方案？
- 如何将风险降至最低？
- 还尝试过哪些其他方法？
关注热点
有些 PR 天然比其他 PR 获得更多关注。
在这些 PR 上投入更多精力。
有些问题比其他问题更具时效性（例如，那些列在即将发布版本目标中的问题），因此会获得更多关注。专注于这些问题将更容易吸引审阅者。
如何快速做到这一点？帮助处理 WordPress 路线图中的活跃项目。